Конечно, при достижении уровня сказать о том, что УЖЕ, нельзя. Но можно подождать и посмотреть, что будет твориться на этом уровне дальше. Если будет формироваться что-то похожее на условия для разворота, а это не делается "в раз", то можно будет зайти с относительно коротким стопом. А дальше как выведет кривая. По крайней мере, так больше вероятности, что можно будет перевести стоп в безубыток и уже не бояться.
Вот в эту самую кривую все и упирается в трейдинге, по сути. Как бы не старался быть для себя умным, подбирая различные обоснования для входа и убеждая себя в этом, в конечном счете все решит именно кривая. И бороться с этим как бы смысла особо и нет. Стараться, конечно, можно, но - нужно ли?))
Я долгое время искал разумное обоснование для возможности снизить риск, чтобы было разумно бороться с "кривой". Перепробовал кучу методов и индикаторов, пока не решил остановиться и подумать, что я хочу получить.
Если получится, то это будет просто здорово! В свое время тоже пытался найти что-то подобное и, вроде как бы, даже нашел)) И даже какое-то время довольно прибыльно получалось торговать по этому подходу, но... Все обломалось)) И потребовалось на это около полугода. И за это время было потеряно все, что было наработано перед этим((
А что за метод был в работе, если не секрет?
Да и то, под некоторым вопросом. Все зависит от нагрузки и желания сорвать баблишка.
может не абсолютный минимум но и не много.
И у меня было такое же. И по тем же причинам не мог толком торговать. Кроме того, в голове образовывалась какая-то каша, пока не набрал нужный объем информации и не стал отсеивать лишнее сразу.
Торгуя какое-то время агрессивно убедился в том, что стоп в 40% от депо - не такая уж и беда и довольно быстро восстанавливается при желании. Хотя риски, само собой, возрастают в два раза. И попасть на стоп-аут довольно легко.
Да тут нащупал что-то оригинальное, как казалось)) ан-нет, все уже существовало до меня)) раскрываться пока не буду, т.к. оговариваются вроде как моменты на прохождение отбора в ДУ, данный подход имеет место быть там использованным.
НУ да, наверное... Я стараюсь использовать риск около 10%. И тогда при двойном - тройном профите получается в день уполторить
или удвоить депозит. Ну это конечно с учетом, что некоторые сделки будут закрываться с минусом. А в идеале, если хорошо зайти с коротким стопом и таким риском, то одной или двух сделок на день хватать должно. Это моя идея, к которой иду.
Так оно получается за счет усреднений, которые вижу смысл использовать. Отсюда 40 - максимальный риск, когда уже штук с 10 или больше усредняющих ордеров. Тут бывает, что ближайший экстремум может упасть, в этом случае смотришь, где может образоваться следующий и пляшешь уже от него по обстановке.
Исхожу из того, что это уровень и уровень, скорее всего, достаточно сильный. Т.е. в этом случае получается типо работа на отбой. Если же он пробит, то в ход идет очередной сценарий, вроде как убедиться, что пробой не ложный. Но в целом все это прогнозировать - больше угадывать получается.
Это конечно так, но так как я хочу найти самый короткий стоп, если получится, то мне нужен какой-то опорный уровень. А экстремумы, почему-то в моем сознании не зарекомендовали себя таковыми. Из нескольких десятков раз, когда я хотел зайти на вершине с коротким стопом, всего пара случаев были удачными. Все остальные или сносились по стопам, или не добивались.
Возможно, нужно простои их рассматривать у этих самых опорных уровней? В этом случае они могли бы что-то подсказать о силе рынке, т.е. насколько сильны/выдохлись покупатели/продавцы? Если же они образовываются просто на голом месте, то их можно отнести к так называемым "плавающим уровням", как вариант.
Да, конечно, но интересно то, что не всегда экстремум образовывается на самом уровне. Бывает, что что он перебивается образовывая хвост свечи, но тело остается на уровне. Поэтому можно сказать, что уровень работает, но ложные пробои вводят в заблуждение или сносят стопы.
Та еще зараза - эти пробои. И попробуй-ка соориентируйся, пробой ложный или нет. В этом плане даже часто подвальники имеют свойство обманывать и вводить в заблуждение. В общем, снова меня тянет на угадал/не угадал)) Но что поделать, если оно так и получается в большинстве случаев?)
Да, поэтому на экстремумах я жду подтверждения в виде подходящего отскока и возврата к уровню. Ключевое слово "подходящего".
И сколько времени максимально уходит на это занятие? Как-то пробовал ждать эти или аналогичные моменты, но столько времени проводить у моника, не отрывая практически глаз, ну совсем грустно было. Если же перейти на старшие тф, то сигнала можно вообще днями ждать. Нерентабельно как-то посчитал.
Движение возле экстремумов, по сути, такое-же самое, как и движение возле любых уровней. Если открыть четырехчасовой график, то как минимум один раз в неделю (примерно) бывает разворот. Просто у всех разные цели и разные возможности. Часто из-за небольшого депозита, хочется, чтобы он рос быстрее, значит нужно чаще находить прибыльные сделки. Но частота входов не всегда дает рост депозита.
Да, честно говоря, как-то уже ровно на эту прибыль. Однако. Ты уже понимаешь, что хорошая прибыль будет только с хороших денег, все остальное - от лукавого. Тут и так рисков на форе хватает со входами/выходами, еще добавлять риск капиталом? Ну совсем как-то неправильно получается.
