Это может и хорошо. По крайней мере видно, что трейдер разбирается в том, что там в индикаторе за преобразователь цена-время. Но прекрасно можно обходиться и без индикаторов. Так как простые горизонтальные уровни, а точнее реакция цены на них сами скажут, что пошел разворот тренда.
Для себя сделал вывод, что определять разворот тренда лучше по пробою горизонтальных уровней. Наклонные же часто могут давать либо не верный ответ. То есть не разворот, а другая ситуация. К примеру, что либо тренд сменяется консолидацией либо их пробой указывает на замедление тренда и т.п..
Хорошо, допустим. Я тоже работаю от уровней. И сразу возникает несколько вопросов чисто практического плана. Как вы определяете/строите уровни? Как вы определяете сильные и слабые? На каком тайме смотрите? Как понять: ложный пробой или истинный? Я просто перестала сама строить уровни, когда поняла, что мы с Мюрреем единомышленники.
Как вариант. Кроме своих построений я использую круглые уровни и ориентируюсь на уровни, которые соответствуют страйкам с крупным открытым интересом на опционном рынке.
Уровни провожу близко к пиковым значениям, но так что было касание не менее 2-3 свечей. Также можно ориентироваться на пиковое закрытие, по крайней мере раньше так делал. Таймфрейм Н1 и дейли в основном. Н4 мало что добавить могут, можно не смотреть, а М15 уже мелковат.
Я тут подробно постарался описать куда идти и где брать опционные уровни. ну или вернее, где я их беру.
Я пытался разобраться с принципом построения уровней по Мюррею, но что-то моих мозгов не хватило, наверное, чтобы добрать понимания с этим уровнями. Там что-то с квадратом Ганна (это я недавно узнал), а так, чисто визуально, как-то мне Мюррей не приглянулся. Вероятно потому что я принципа его не понял. А опционы мне понятны.
Если посмотреть на швейцарца с точки зрения классики, а именно что каждая последующая вершина должна быть ниже-выше предыдущей, то по моему говорить о развароте ещё рановато. Хотелось бы увидеть пробой предыдущего максимума. А так больше похоже на обычную коррекцию Можем и дальше вниз.
На самом деле - это не плохая точка входа на нарушении модели. Как и в данном случае красный разворотный уровень на Н1 нарушился, то есть цена пробила его вниз, свеча закрылась ниже. Значит можно продавать. Как правило, так рассматриваю все графические модели. Их нарушение - обратный сигнал.
И что же мы видим? Цена снова развернулась и вернулась к пробитому недавно уровню.
Просто теперь нужно подождать, когда новый тренд покажет себя. Опять же стандартными способами. Повышениями или понижениями максимумов или минимумов. При чем, если отслеживать это дело на младших таймфреймах, то можно пробовать заходить с маленьким стопом. Тогда, даже наловленные стопы не будут большими и страшными.
Всё правильно, согласен с вами .Именно технический анализ и теория Доу как работали ,так и продолжают работать на рынке и ничего придумывать велосипед ,чем проще ,тем лучше и уверенный результат .И по теории Доу пока мы не получим явного сигнала к развороту, тренд остается в силе .Вот поэтому не нужны никакие индикаторы – потому что цена и является производным всех факторов, на нее влияющих.
Нет, ну кому как нравится смотреть на график. Кто смотрит на него через индикаторы, как через очки, а кому-то и так хорошо видно. Мне очень удобно использовать осцилляторы, но старые проверенные безындикаторные методы, конечно ни кто не отменял.
У меня подход попроще. Пробой либо истинный либо ложный либо иной вариант. Соответственно торгую только два первых варианта. А значит максимум может быть только два стопа. Это в худшем случае. А так видел трейдера и не безуспешного который делал больше попыток - до четырех. Но у него другие соотношения стопа и целей по профиту.
